@李?yuàn)W：效率，兩隊(duì)首回合較量各有20次射門，但總計(jì)40次射門只打進(jìn)3球。但兩隊(duì)的效率指標(biāo)又不完全相同。

拜仁的效率問題：凱恩之外其他球員的終結(jié)效率和反擊質(zhì)量。

上一場(chǎng)拜仁20腳射門，預(yù)期進(jìn)球2.92，預(yù)期助攻3.03，問題在哪？創(chuàng)造機(jī)會(huì)能力極強(qiáng)，把握機(jī)會(huì)能力欠佳。

為啥？戰(zhàn)術(shù)決定：凱恩回撤組織，邊鋒邊衛(wèi)大膽前插的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致了進(jìn)攻的創(chuàng)作力極強(qiáng)但進(jìn)攻終結(jié)點(diǎn)分散，得分效率一般。

復(fù)盤首回合射門分布：最為活躍的奧利塞4次射門居首，凱恩、迪亞斯和格納布里各有3次，替補(bǔ)出場(chǎng)的穆西亞拉也完成了2次，其中烏帕、格納布里和穆西亞拉幾乎各自打丟了一次預(yù)期進(jìn)球在0.5左右的絕佳機(jī)會(huì)。

至于反擊質(zhì)量，拜仁的反擊問題在于速度快的傳射不夠精準(zhǔn)，傳射精準(zhǔn)的速度不快，皇馬在某個(gè)階段一定會(huì)壓出來進(jìn)攻的，比如首回合追回一球后皇馬就加大了兵力投入，而如迪亞斯玩脫了幾次絕佳反擊機(jī)會(huì)的最后一傳，就是因?yàn)榭斓牟粔驕?zhǔn)導(dǎo)致拜仁沒能客場(chǎng)擴(kuò)大戰(zhàn)果。

皇馬的效率問題：給姆巴佩和維尼修斯制造最后一傳的效率。

首回合皇馬的20次射門則由維尼修斯（7次）和姆巴佩（6次）占據(jù)了近2/3，而且兩人還占了7次射正。

皇馬的策略沒問題，主打反擊，給速度最快和射門最好的維尼修斯和姆巴佩集中創(chuàng)造機(jī)會(huì)，無奈諾伊爾超神發(fā)揮。

但次回合的問題在于楚阿梅尼停賽，不得不踢中路的巴爾韋德能否在中路絞殺中騰出精力在進(jìn)攻端輸送更多炮彈。

但總之，維尼修斯和姆巴佩必然會(huì)獲得不錯(cuò)的反擊和射門機(jī)會(huì)，諾伊爾的發(fā)揮會(huì)回歸均值，但客場(chǎng)作戰(zhàn)皇馬的創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)的能力也會(huì)回歸均值，就看兩者對(duì)沖后的效率轉(zhuǎn)化了。