體育播報(bào)4月13日宣 據(jù)《每日體育報(bào)》報(bào)道，圍繞皇家馬德里對(duì)陣赫羅納一役的裁判爭(zhēng)議仍在皇馬俱樂(lè)部?jī)?nèi)部持續(xù)發(fā)酵?；蜀R正強(qiáng)烈要求聽(tīng)取主裁判羅哈斯與視頻助理裁判特魯伊略·蘇亞雷斯之間的對(duì)話錄音，以查明為何那個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的判罰未被進(jìn)行視頻回看審查的具體原因。

皇馬希望明確指出：如果球隊(duì)目前已基本退出聯(lián)賽冠軍的爭(zhēng)奪行列，其主要原因在于球隊(duì)自身競(jìng)技水平的低迷。他們承認(rèn)球隊(duì)的表現(xiàn)未能達(dá)到預(yù)期，并坦言球隊(duì)與巴塞羅那之間積分差距的擴(kuò)大，正是因?yàn)榍蜿?duì)未能發(fā)揮出與其豪華陣容相匹配的應(yīng)有水平所致。

然而，俱樂(lè)部拒絕無(wú)視那些在他們看來(lái)嚴(yán)重?fù)p害自身利益的“惡劣裁判失誤”，他們認(rèn)為此類失誤幾乎每輪聯(lián)賽都在發(fā)生，令他們深感遭受了不公正的待遇。事實(shí)上，這種不滿情緒在西甲聯(lián)賽的大多數(shù)球隊(duì)中都普遍存在。

他們堅(jiān)稱，現(xiàn)行的裁判體系是“內(nèi)格雷拉時(shí)代”遺留結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，該體系內(nèi)的裁判大多是在那位前足協(xié)副主席（目前正因涉嫌收受巴塞羅那俱樂(lè)部的賄賂而接受調(diào)查）的庇護(hù)下，一步步晉升至如今的地位的。

皇馬正尋求針對(duì)姆巴佩在赫羅納禁區(qū)內(nèi)遭遇肘擊一事，獲得具體且明確的解釋。首個(gè)疑問(wèn)在于：特魯伊略·蘇亞雷斯為何決定不建議主裁判羅哈斯對(duì)該次判罰進(jìn)行視頻回看審查？皇馬方面對(duì)此感到完全無(wú)法理解。因此，他們強(qiáng)烈要求聽(tīng)取那段導(dǎo)致主裁判做出強(qiáng)硬且果斷的手勢(shì)——即示意“不存在犯規(guī)，無(wú)需進(jìn)行任何討論”——的裁判組內(nèi)部對(duì)話錄音。

第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：為何面向付費(fèi)訂閱用戶播出的電視轉(zhuǎn)播畫面，未能第一時(shí)間向觀眾完整呈現(xiàn)姆巴佩的受傷情況？直到比賽結(jié)束數(shù)小時(shí)之后，公眾才得以看到姆巴佩因那次肘擊而流血受傷的畫面，或是看到那段清晰展示傷勢(shì)嚴(yán)重程度的高清視頻回放。

負(fù)責(zé)此次轉(zhuǎn)播制作工作的西班牙職業(yè)足球聯(lián)盟否認(rèn)曾刻意隱瞞任何畫面，并強(qiáng)調(diào)稱，涉及該次爭(zhēng)議判罰的畫面在轉(zhuǎn)播過(guò)程中實(shí)際上已被反復(fù)重播了多達(dá)八次。對(duì)于這一回應(yīng)，皇家馬德里方面并不感到意外——但他們指出，這一回應(yīng)仍未能解釋為何那段顯示球員流血的畫面始終未被播出。

皇馬目前正利用西班牙足協(xié)于2024年開(kāi)啟的一項(xiàng)窗口機(jī)制，該機(jī)制允許相關(guān)方在提出申請(qǐng)后獲取VAR的音頻錄音。VAR的監(jiān)管職責(zé)并不歸屬于西甲聯(lián)盟，而是由西班牙足協(xié)負(fù)責(zé)，因?yàn)閂AR屬于裁判執(zhí)法的職能范疇，由足協(xié)下屬的裁判技術(shù)委員會(huì)進(jìn)行管理，并統(tǒng)一由位于拉斯羅薩斯的足協(xié)中央總部進(jìn)行調(diào)控。