體育播報(bào)04月10日宣 中足聯(lián)今日公布處罰決定，重慶銅梁龍球員李鎮(zhèn)全辱罵浙江外援米特里策，被停賽2場(chǎng)，罰款2萬(wàn)元。處罰決定公布后，多位媒體人也表達(dá)了對(duì)此事的看法。

【相關(guān)閱讀】

解說(shuō)員孫雨軒：中超至今最具討論性的判罰出爐，李鎮(zhèn)全被罰后，三件事會(huì)變得非常敏感：1、在中超辱罵對(duì)方是否會(huì)被統(tǒng)一處罰；2、罵什么話會(huì)進(jìn)入處罰標(biāo)準(zhǔn)；3、出示什么規(guī)格的證據(jù)會(huì)讓罵人方被處罰。

媒體人陸洋：不太多見(jiàn)，上一次好像是李昂vs伊爾馬茲

媒體人豐臻：李鎮(zhèn)全被停賽，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)立起來(lái)了，那后面看其它執(zhí)行吧?！叭枇R”這個(gè)詞定義太廣了。 ???

記者魯蜜：大家討論比較多的是兩個(gè)點(diǎn)，首先兩個(gè)罰單不是一起出的，說(shuō)明中足聯(lián)一定是有考慮，至于考慮的因素是什么就不知道了。還有就是，球場(chǎng)罵人這事，首先不管在哪里罵人都不對(duì)，但這事如何大面積糾正？可以關(guān)注一下中足聯(lián)之后會(huì)不會(huì)有相關(guān)規(guī)則出來(lái)。還是說(shuō)以后所有比賽都統(tǒng)一看球員嘴巴，之后會(huì)不會(huì)有更多俱樂(lè)部因?yàn)轭愃剖虑椤按蛘獭?？靜觀其變吧。

德轉(zhuǎn)亞洲區(qū)管理員朱藝：李鎮(zhèn)全還是沒(méi)逃過(guò)罰單。不過(guò)因?yàn)楫?dāng)場(chǎng)沒(méi)有紅牌，他只需執(zhí)行2場(chǎng)紀(jì)律處罰停賽即可。

對(duì)于場(chǎng)上辱罵這種行為，紀(jì)律準(zhǔn)則明文規(guī)定是不允許的，是需要被處罰的非體行為。但這種一直比較難判定，因?yàn)椴缓萌∽C。定性辱罵的，一般是要求要么比賽官員有明確記錄，要么有明確的視頻音頻來(lái)證明，要么當(dāng)事人自己承認(rèn)。光有視頻、口型，從法律意義上不好做實(shí)證據(jù)。對(duì)于比賽官員的辱罵，取證倒是比較簡(jiǎn)單，因?yàn)槁曇魰?huì)被官員佩戴的通訊設(shè)備收錄進(jìn)去，但是場(chǎng)上球員之間的，如果離裁判比較遠(yuǎn)，就比較難了，因?yàn)榍騿T不允許佩戴通訊設(shè)備。

罰單出來(lái)后，我看了下球迷的評(píng)論，不管是浙江的還是重慶的，還是第三方吃瓜的，大部分意見(jiàn)可能都是要一碗水端平，各球隊(duì)一定也會(huì)這么想。這次李鎮(zhèn)全的罰單，不清楚是最終如何最終取證確定的，不過(guò)既然現(xiàn)在有了先例，未來(lái)各隊(duì)針對(duì)此的場(chǎng)上場(chǎng)下投訴、申訴肯定不會(huì)少，因?yàn)槊摽诙龅呐K話其實(shí)挺多的，也不排除球隊(duì)會(huì)在場(chǎng)邊安裝高清攝像設(shè)備，用于取證。也算是開啟了對(duì)場(chǎng)上辱罵行為的嚴(yán)打了，但也同時(shí)可能會(huì)帶來(lái)惡意誣告、比賽中斷次數(shù)過(guò)多、爭(zhēng)議增多等負(fù)面影響。既然窗戶紙已經(jīng)捅破了，如何在公平公正的基礎(chǔ)上取舍平衡，穩(wěn)住輿論，也是聯(lián)賽需要考慮的問(wèn)題。

媒體人李璇：這個(gè)事情反正是太搞笑，之前因?yàn)檫@個(gè)辱罵問(wèn)題的界定沒(méi)有處罰，所以只發(fā)布了對(duì)于米特里策和銅梁龍俱樂(lè)部官員的處罰，在浙江俱樂(lè)部申訴之后，又重新給予了處罰。這個(gè)過(guò)程簡(jiǎn)直太有意思了！ 中間這個(gè)時(shí)間差把事情搞尷尬了。這次事件的這個(gè)處理啊，真的是拖拖拉拉，第一時(shí)間如果是兩個(gè)人都處罰了也就算了，這么一搞，還有搞平衡的嫌疑。