熱刺周日比諾丁漢森林多跑了近5公里，結(jié)果0-3慘敗。同一周，埃弗頓比切爾西多跑6公里，照樣3球完勝。輿論場瞬間沸騰：跑動數(shù)據(jù)成了新的正義判官，跑得少等于態(tài)度差，似乎成了共識。

但英超309場比賽的數(shù)據(jù)講了另一個故事。跑得更遠(yuǎn)的球隊勝率只有48%——換句話說，他們丟分的場次比贏的還多。只有25%的比賽是"少跑者勝"，其余要么平局，要么反常識。

切爾西本賽季每場都被對手跑爆，卻贏了42%的比賽，比聯(lián)賽均值高出17個百分點(diǎn)。利物浦和維拉也在跑動榜倒數(shù)前五，卻穩(wěn)居前列。反過來，利茲聯(lián)跑動第二，卻在為保級掙扎。上賽季利物浦跑動排第16，冠軍照拿。

諾丁漢森林主帥賽后有段話被忽略了：「我們讓球員在合適的時機(jī)發(fā)力，而不是盲目消耗?！股值姆磽舸蚍ㄗ尲妓?懷特和阿沃尼伊在關(guān)鍵區(qū)域沖刺，其余時間散步觀察。維拉主帥埃梅里更極端——被跑爆時勝率反而高達(dá)52%，全英超第一。

跑動數(shù)據(jù)像手機(jī)電量百分比：看著直觀，但不知道你在刷視頻還是待機(jī)。森林和維拉證明了一件事：匹配球員特點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)，比總里程數(shù)誠實得多。切爾西的問題從來不是腿懶，是腿該往哪跑。