中超第4輪浙江主場(chǎng)0比1不敵重慶銅梁龍，米特里策兩次薅李鎮(zhèn)全頭發(fā)成為本場(chǎng)比賽的熱議焦點(diǎn)。第一次裁判沒(méi)有判罰，VAR也沒(méi)有介入，第二次VAR介入，主裁判張曉晨在場(chǎng)邊看完回放后出示直紅將米特里策罰下。后續(xù)大家也都知道了，中足聯(lián)給米特里策開(kāi)了一張大罰單，引發(fā)熱議。然而本場(chǎng)比賽的主裁判張曉晨，也疑似遭到了內(nèi)部處罰。

中超第4輪之后的一場(chǎng)中冠比賽，貴州村超開(kāi)大0比1負(fù)成都宇暉仁德，有球迷發(fā)現(xiàn)本場(chǎng)比賽的主裁判正是主哨浙江對(duì)陣重慶銅梁龍的張曉晨，這個(gè)發(fā)現(xiàn)引發(fā)了外界的熱議，因?yàn)橹皼](méi)有過(guò)中超裁判執(zhí)法中冠的情況，這種跨越了三個(gè)級(jí)別，很可能是因?yàn)閺垥猿繄?zhí)法失誤被連降三級(jí)的結(jié)果。

米特里策全場(chǎng)比賽兩次薅李鎮(zhèn)全頭發(fā)，第一次裁判沒(méi)有判罰VAR也沒(méi)有介入，這個(gè)漏判是張曉晨在那場(chǎng)比賽中最大的失誤，更讓人無(wú)法理解的是VAR也沒(méi)有介入，這說(shuō)明VAR裁判在那個(gè)時(shí)刻同樣失職。第二次VAR介入，主裁判張曉晨在場(chǎng)邊看完回放后出示直紅將米特里策罰下，這次倒是沒(méi)什么問(wèn)題。只不過(guò)這場(chǎng)比賽就不應(yīng)該有兩次薅頭發(fā)的情況發(fā)生，只能說(shuō)裁判的控場(chǎng)能力太差，以及業(yè)務(wù)水平也是有問(wèn)題的。

張曉晨從執(zhí)法中超到執(zhí)法中冠，這個(gè)跨度確實(shí)很大，中超是頂級(jí)聯(lián)賽，中冠是業(yè)余聯(lián)賽，從職業(yè)聯(lián)賽到業(yè)余聯(lián)賽的落差，對(duì)任何裁判來(lái)說(shuō)都是一個(gè)巨大的打擊。如果這確實(shí)是足協(xié)對(duì)張曉晨上周末執(zhí)法失誤的處罰，那么這種處罰力度是相當(dāng)重的。被連降三級(jí)雖然還沒(méi)有官方確認(rèn)，但從張曉晨上周執(zhí)法中超本周執(zhí)法中冠的事實(shí)來(lái)看，這個(gè)推測(cè)是有一定依據(jù)的，足協(xié)對(duì)裁判的管理一直有明確的升降級(jí)制度，執(zhí)法出現(xiàn)重大失誤的裁判會(huì)被降級(jí)或者停哨。之前有過(guò)先例，一般是被停哨，而且不會(huì)官宣，只是一種內(nèi)部處罰。

從足協(xié)的角度來(lái)看，張曉晨在那場(chǎng)比賽中的失誤確實(shí)影響了比賽的公正性，雖然米特里策最終被紅牌罰下，但第一次薅頭發(fā)沒(méi)有被判罰，這讓重慶銅梁龍和球迷都無(wú)法接受。而且后面也不會(huì)有米特里策再次薅頭發(fā)以及踢贊助商冰桶事件，無(wú)意中讓米特里策遭受了更加嚴(yán)重的處罰。當(dāng)然米特里策也應(yīng)該控制自己的情緒，不管別人對(duì)錯(cuò)，自己首先要做好。