體育播報(bào)4月9日宣 歐冠1/4決賽首回合比賽，巴薩主場0-2不敵馬競，比賽中馬競后衛(wèi)普比爾用手接門將穆索的傳球，但裁判和VAR沒有表示。亨利、卡拉格、理查茲在演播室內(nèi)談到了這個(gè)爭議判罰。

卡拉格：“我不希望這個(gè)球被判點(diǎn)球。”

亨利：“我知道，但是規(guī)則就是如此?！?/p>

卡拉格：“這確實(shí)是官方規(guī)則。我想說的是，我記得在那之后引起了很大的爭議。如果那種情況再次發(fā)生，我希望它不要被吹成點(diǎn)球。”

亨利：“不，不，為什么不判呢？如果你把球放在地上，球就已經(jīng)進(jìn)入比賽狀態(tài)了，對(duì)吧？如果你傳給我，而我用手碰球...所以如果裁判吹哨恢復(fù)比賽，而你用手觸球，那就是點(diǎn)球?！?/p>

理查茲：“我想說的是，規(guī)則就是規(guī)則，那么無論它是否符合常識(shí)，你都必須維護(hù)規(guī)則，對(duì)吧？這不僅僅關(guān)于是否手球的問題。”

卡拉格：“這里顯然存在一些混淆。你希望看到歐冠決賽由這樣的判罰來決定嗎？”

理查茲：“不，我不是那個(gè)意思。但那是另一個(gè)問題，但你什么時(shí)候決定維護(hù)規(guī)則，什么時(shí)候決定不維護(hù)呢？”

卡拉格：“他并沒有試圖獲得任何優(yōu)勢，甚至也沒有試圖浪費(fèi)時(shí)間，因?yàn)槟憧?，防守球員用手放下球，然后他立刻就把球傳出去了。我不希望一場重要的比賽的結(jié)果由這樣的事情決定，沒有人因此獲得優(yōu)勢，就比賽過程而言，馬競沒有因此獲得任何優(yōu)勢。在英格蘭我們有韋伯，他負(fù)責(zé)英超的裁判工作，他用了一個(gè)我有時(shí)其實(shí)挺喜歡的說法。你可以有規(guī)則，但他在某些判罰中會(huì)用一個(gè)說法——比賽本身不想要這個(gè)判罰。我們可能認(rèn)為某個(gè)判罰應(yīng)該做出，但對(duì)于整場比賽來說，就是感覺不對(duì)。”