足協(xié)認(rèn)定一錯(cuò)判！林良銘進(jìn)球有效，曹永競(jìng)未犯規(guī)，主裁時(shí)機(jī)不當(dāng)
奧拜爾
周三，足協(xié)公布評(píng)議結(jié)果，認(rèn)定北京國(guó)安客場(chǎng)對(duì)陣遼寧鐵人一戰(zhàn)，林良銘進(jìn)球被吹罰無(wú)效為錯(cuò)誤判罰。
比賽的第58分鐘，林良銘突入禁區(qū)橫傳，球被韓镕澤封出，張稀哲右路得球橫傳，曹永競(jìng)頭球沖頂破門(mén)。在球越過(guò)門(mén)線之前，主裁判就鳴哨判罰犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。
足協(xié)指出，“評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：北京國(guó)安37號(hào)在進(jìn)攻跑位時(shí)，對(duì)方隊(duì)員對(duì)其有手部動(dòng)作。遼寧鐵人21號(hào)守門(mén)員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國(guó)安37號(hào)有減速躲避動(dòng)作。該接觸屬于雙方爭(zhēng)搶時(shí)不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國(guó)安37號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。”
“裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門(mén)前鳴哨停止比賽，時(shí)機(jī)不當(dāng)，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過(guò)球門(mén)線前，比賽已停止，因此此判例不能認(rèn)定為進(jìn)球有效。按照競(jìng)賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無(wú)法介入?！?/p>