前裁判:布雷默進(jìn)球未犯規(guī),馬丁腳在禁區(qū)線上導(dǎo)致VAR長時(shí)間審查

體育播報(bào)4月7日宣 在今天凌晨進(jìn)行的第31輪意甲聯(lián)賽,尤文主場2-0戰(zhàn)勝熱那亞。擔(dān)任DAZN嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的判罰。
比賽開始僅4分鐘,布雷默就頭球破門,但熱那亞方面投訴布雷默在之前爭頂時(shí)存在犯規(guī)。對(duì)此馬雷利表示:“在尤文進(jìn)球過程中,熱那亞方面表示不滿,科隆博抱怨布雷默之前爭頂時(shí)犯規(guī)導(dǎo)致自己倒地,之后打進(jìn)了1-0的進(jìn)球。不過當(dāng)時(shí)布雷默和科隆博同時(shí)起跳爭頂,可能是布雷默的鞋釘正好戳到科隆博的球鞋并弄掉了鞋子。熱那亞要求VAR介入,認(rèn)為布雷默犯規(guī)在先應(yīng)該取消進(jìn)球。但實(shí)際上這是兩名球員爭頂時(shí)完全偶然的接觸,科隆博的球鞋可能碰巧被對(duì)方鞋釘弄掉了。在我看來,這個(gè)進(jìn)球是有效的。”

比賽第71分鐘,布雷默在禁區(qū)線上鏟倒阿隆·馬丁,主裁判一開始判罰任意球,在VAR長時(shí)間審查后,主裁判改判點(diǎn)球。馬雷利表示:“關(guān)于第71分鐘判罰的點(diǎn)球,主裁判一開始判的是禁區(qū)邊緣的任意球,并且向布雷默出示了黃牌,而之后改判點(diǎn)球后也沒有撤銷這張黃牌。如果黃牌是因?yàn)槠茐膶?duì)手的一次有威脅進(jìn)攻,那么判罰點(diǎn)球時(shí)黃牌會(huì)被取消。但正如大家看到的,這是一次魯莽的犯規(guī),因此黃牌依然有效。裁判花費(fèi)了很長時(shí)間審查,這是因?yàn)轳R丁的腳正好踩在禁區(qū)線上,因此需要判罰犯規(guī)時(shí)接觸的具體位置。因?yàn)槿绻祭啄敢?guī)的接觸點(diǎn)稍高一些,那么犯規(guī)就可能是在禁區(qū)之外,因?yàn)轳R丁的身體部分處于禁區(qū)外。最終通過一張圖片確認(rèn),接觸的確發(fā)生在禁區(qū)線上,而我們知道禁區(qū)線也屬于禁區(qū)范圍內(nèi)。”