馬競(jìng)首席執(zhí)行官希爾-馬林就馬競(jìng)對(duì)陣巴薩一戰(zhàn)中的爭(zhēng)議判罰公開(kāi)發(fā)聲。他在俱樂(lè)部聲明中直言，看到畫(huà)面并聽(tīng)完足協(xié)公開(kāi)的音頻后，只會(huì)感到羞恥，同時(shí)質(zhì)疑VAR越權(quán)介入、判罰標(biāo)準(zhǔn)前后不一。

在那場(chǎng)因赫拉德-馬丁紅牌先出后取消而引發(fā)巨大爭(zhēng)議的馬競(jìng)對(duì)陣巴薩比賽結(jié)束24小時(shí)后，馬競(jìng)首席執(zhí)行官希爾-馬林通過(guò)俱樂(lè)部官方發(fā)布的聲明，公開(kāi)表達(dá)了自己的不滿。

對(duì)于這次爭(zhēng)議判罰，俱樂(lè)部公告特別指出，這次判罰受到了“VAR帶有決定性且過(guò)度干預(yù)性質(zhì)的介入”影響。希爾-馬林表示：“當(dāng)我們看到畫(huà)面、聽(tīng)到足協(xié)公開(kāi)的音頻后，剩下的只有羞恥感。讓大家聽(tīng)到那些對(duì)話內(nèi)容，而這些內(nèi)容又和VAR本該有的正確使用方式完全相反，結(jié)果卻什么事都沒(méi)有發(fā)生，這讓人無(wú)法接受。裁判和球員、教練、管理層一樣，都有犯錯(cuò)的權(quán)利，但比賽里的失誤終究只是失誤?？扇绻鸙AR裁判在主裁還在判斷一個(gè)動(dòng)作時(shí)，就先入為主去影響他，那就是另一回事了?！?/p>

談到VAR與主裁之間的職責(zé)邊界時(shí)，希爾-馬林繼續(xù)表示：“場(chǎng)上主裁應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，根據(jù)動(dòng)作本身和球員意圖來(lái)作出判斷。VAR的職責(zé)只是糾正那些不存在解釋空間的明顯錯(cuò)誤，而不是替主裁去作決定。”

除此之外，希爾-馬林還談到了相同動(dòng)作卻出現(xiàn)不同判罰標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。他表示，在一些本應(yīng)一致的判罰中，卻出現(xiàn)了“不同的決定”。對(duì)此他說(shuō)：“這不正常。標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)變就變，我們根本不知道該按什么來(lái)理解。過(guò)去兩輪我們都遇到了這種情況，這完全說(shuō)不通?！?/strong>

在聲明最后，希爾-馬林還提到了裁判技術(shù)委員會(huì)此前對(duì)類(lèi)似動(dòng)作的解釋。他強(qiáng)調(diào)，裁判技術(shù)委員會(huì)幾輪前曾在貝蒂斯對(duì)陣巴列卡諾的比賽后，對(duì)一次與昨天相似的動(dòng)作進(jìn)行說(shuō)明，并認(rèn)定那種情況本應(yīng)出示紅牌。對(duì)此，希爾-馬林表示：“最糟糕的是，裁判技術(shù)委員會(huì)幾輪前還專(zhuān)門(mén)解釋過(guò)一次類(lèi)似動(dòng)作，并明確表示那種情況應(yīng)該出示紅牌?？勺蛱烀鎸?duì)一次幾乎一模一樣的動(dòng)作，場(chǎng)上裁判原本已經(jīng)作出了正確判罰，結(jié)果VAR卻越權(quán)介入，把他帶偏了。這些職權(quán)范圍，他們之前也向球員、教練和俱樂(lè)部管理層解釋過(guò)，但遺憾的是，真正執(zhí)行時(shí)卻并沒(méi)有做到。”