曼聯(lián)后腰曼努埃爾·烏加特和前鋒約書亞·齊爾克澤都可能在今夏被俱樂部出售，但他們2024年加盟，簽約5年，合同只過了兩年，這讓出售變得有些復雜。

在許多人眼中，烏加特和齊爾克澤都屬于雞肋，食之無味、棄之可惜，尤其是齊爾克澤，許多球迷對他的技術津津樂道，但他的節(jié)奏又不適合英超，作為中鋒也不會進球。

在卡里克麾下，兩人都是替補中的替補，從未首發(fā)。雖然下賽季曼聯(lián)將重返歐冠，比賽遠比本賽季的40場多，但也不一定用得上這兩名球員。

今年1月冬季轉會窗，有歐洲球隊對這兩名球員的租借表現(xiàn)出了興趣，阿賈克斯對租借烏加特很感興趣，而羅馬則希望將齊爾克澤帶回意甲聯(lián)賽。當時，曼聯(lián)就是為了保證人員充足，留下了他們，但之后兩人的出場時間寥寥無幾，他們預計都渴望在今夏離開，到其他球隊爭取多打比賽。

2月2日冬窗關閉后，烏加特在曼聯(lián)的全部5次出場都是替補，加起來只有40分鐘，還不到半場球的時間。他在上周五代表烏拉圭隊首發(fā)出場，一場比賽打了87分鐘，一舉超過在曼聯(lián)兩個月的總數(shù)！

比賽結束后，英格蘭代表隊主帥圖赫爾提及了烏加特的表現(xiàn)，強調了他和皇馬隊長巴爾韋德的身體對抗，那是烏加特的優(yōu)勢。但他作為中場球員位置感不佳，過于激進，而且傳球不準，肯定沒有達到曼聯(lián)主力的標準。

有趣的是，烏加特在比賽中因為自己的作風引發(fā)了一場紅牌爭議。曼聯(lián)后腰上半場幾乎因為犯規(guī)被出示黃牌，在本·懷特破門時又因為抗議染黃。不過，裁判沒有把他罰下，裁判取消了其中一張黃牌。

有別于圖赫爾，烏拉圭《觀察家報》對烏加特的表現(xiàn)進行了負面評價，并給出了4分的低分。他們解釋道：「他在中場表現(xiàn)掙扎，缺乏隊友的支持，基本上沒有參與到比賽中?！?/p>

《國家報》給烏加特的分數(shù)略高一些，但5分的評分也是不及格。該報寫道：「烏加特覆蓋了很大的范圍，也展現(xiàn)出了極大的努力，但在對抗和傳球方面缺乏他通常的效率。」

有趣的是，烏加特在場時烏拉圭0-1落后，他被換下后，球隊反而扳平了，最終取得1-1的平局。這是巧合嗎？也許是，但這樣的巧合本賽季在曼聯(lián)也屢次發(fā)生。烏加特在場上時，曼聯(lián)的失球率更高。

卡塞米羅的離隊，會讓烏加特留在曼聯(lián)的機會提升。因為曼聯(lián)打算引進兩名新援重組中場，但加上科比·梅諾，也只有三名后腰，可能還需要第四個。如果賣掉烏加特，就要再買一人。

《曼徹斯特晚報》稱，曼聯(lián)打算先爭取得到新援，然后再決定24歲的烏加特的去留。意媒稱，尤文圖斯正在對他進行評估。

同為24歲的齊爾克澤在曼聯(lián)的出場時間，比烏加特還要少?？ɡ锟松先魏?，他只替補出場4次，總時間28分鐘。雖然球隊只有謝什科和齊爾克澤兩名中鋒，但主帥的9號位用人序位是姆貝莫、謝什科、庫尼亞，然后才到齊爾克澤。

加上隊長布魯諾·費爾南德斯重回10號位，齊爾克澤的機會更少了。齊爾克澤的態(tài)度很好，訓練保持刻苦，最近他也強調老特拉福德球迷與其他任何地方都不同。

然而，跟隊記者安迪·米滕表示，這不足以確保其留隊?！肝衣犝f齊爾克澤訓練非?？炭?，但他必須在比賽中也有所表現(xiàn)。我們只能偶爾看到他的精彩發(fā)揮，他有些特點是其他隊友沒有的，但如果從整個賽季來說，這不足以讓他留隊，特別是如果賣得出去的話?！?/p>

曼聯(lián)在今夏為這兩名球員尋找下家時可能遇到的一個問題是，其合同還不到一半。烏加特從巴黎圣日耳曼加盟時身價為5050萬英鎊，這意味著他的賬面價值約為3000萬英鎊；齊爾克澤從博洛尼亞加盟時身價為3650萬英鎊，他的賬面價值約為2190萬英鎊。

任何低于這些費用的銷售都將被記為曼聯(lián)的會計虧損，當然，其中一部分虧損將被潛在的工資節(jié)省所抵消。齊爾克澤賣出2190萬英鎊有希望，但烏加特3000萬出售則完全不可能發(fā)生。