斯科爾斯最近對(duì)曼聯(lián)的批評(píng)頗為激烈，甚至引來了魯尼和埃弗拉的反駁。咱們拋開嘲諷的成分不提，生姜頭提出的戰(zhàn)術(shù)問題還是值得卡里克思考的。

曼聯(lián)最近四場(chǎng)比賽確實(shí)踢得不好，輸給紐卡斯?fàn)柭?lián)也并不意外。事實(shí)上，這四場(chǎng)比賽有三場(chǎng)曼聯(lián)都多打一人，其中兩場(chǎng)還是靠最后時(shí)刻才勉強(qiáng)進(jìn)球。

我們需要先弄清問題出在哪里。

先看兩個(gè)邊路進(jìn)攻的場(chǎng)面，都算成功案例，至少形成了有威脅的射門。左路那次，馬奎爾從門將腳下接球推進(jìn)到中場(chǎng)，交給B費(fèi)一腳出球給庫(kù)尼亞，然后庫(kù)尼亞就開始單干了——一個(gè)人單挑四名防守球員完成射門。右路那次，馬茲拉維接應(yīng)后傳給姆伯莫，后者橫切肋部，單挑三名防守，再橫傳給禁區(qū)前沿的梅努完成射門。

問題不在結(jié)果，在過程。因?yàn)槌晒Φ陌咐?，失敗的案例多。?kù)尼亞、姆伯莫前場(chǎng)單打被斷球的次數(shù)相當(dāng)高。對(duì)紐卡那場(chǎng)，庫(kù)尼亞65次觸球丟了22次球權(quán)，姆伯莫也好不到哪里去。丟失球權(quán)多意味著攻守轉(zhuǎn)換頻繁，對(duì)手打反擊的機(jī)會(huì)就多。這四場(chǎng)比賽，曼聯(lián)上半場(chǎng)的射門次數(shù)基本沒超過五次，這本身就很能說明問題。

咱們?cè)購(gòu)拈T將角度看問題。拉門斯有一個(gè)數(shù)據(jù)冠絕英超：門球平均開出時(shí)間7.68秒，而且從未八秒違例過。

為什么要等這么久？因?yàn)橐锐R奎爾、約羅分居兩側(cè)站好位置。對(duì)紐卡那場(chǎng)，拉門斯28次傳球成功14次，19次長(zhǎng)傳成功5次，傳球落點(diǎn)幾乎可以預(yù)測(cè)：短傳找馬奎爾，長(zhǎng)傳找?guī)炷醽啞?/p>

當(dāng)門球節(jié)奏慢下來，對(duì)手早就落好防守位置了，曼聯(lián)的門球幾乎變成了一場(chǎng)肉搏。庫(kù)尼亞那場(chǎng)15次對(duì)抗成功10次，11次爭(zhēng)頂成功7次，全隊(duì)最高。每一次長(zhǎng)傳找他，身邊都有人貼著，需要用身體去扛，這就是為什么他很難踢滿全場(chǎng)。

接下來是中場(chǎng)到位率問題。馬奎爾從拉門斯腳下拿球時(shí)，紐卡用兩名前鋒逼搶三名后衛(wèi)，封堵了向前傳球路線。曼聯(lián)中前場(chǎng)七個(gè)人，身邊全有紐卡球員貼著。馬奎爾傳給誰都不合適。如果后腰跑動(dòng)不夠快、接球轉(zhuǎn)身不夠利索，曼聯(lián)只有一個(gè)破局方式：馬奎爾帶球壓上。

對(duì)紐卡那場(chǎng)，他33次帶球推進(jìn)，距離373米，全隊(duì)最高。當(dāng)由后向前的銜接只能靠中后衛(wèi)帶球推進(jìn)，這本身就是問題，而且會(huì)衍生另一個(gè)問題：后腰必須回撤接應(yīng)，給馬奎爾帶球制造空間，結(jié)果肋部接應(yīng)的人就少了。

回頭看那兩個(gè)進(jìn)攻案例，你會(huì)發(fā)現(xiàn)庫(kù)尼亞、姆伯莫拿球時(shí)，他們和中鋒之間的距離，中間隔著三名防守球員。曼聯(lián)每次進(jìn)攻，等于三個(gè)前鋒要去撬動(dòng)對(duì)方四五人的防線，只能依賴個(gè)人能力單干。除非兩個(gè)邊路能頻繁大范圍轉(zhuǎn)移球權(quán)，但曼聯(lián)做不到。

本賽季曼聯(lián)是英超長(zhǎng)傳最多的球隊(duì)之一，一直采用縱向進(jìn)攻模式，不依賴中場(chǎng)過渡，直接讓后衛(wèi)或門將聯(lián)系前場(chǎng)。這就要求前場(chǎng)球員有極強(qiáng)的對(duì)抗下拿球和處理球能力，因?yàn)槟悴豢赡苊看伍L(zhǎng)傳都剛好打到對(duì)方身后。

再來看穿透性傳球的數(shù)據(jù)，就是能穿透對(duì)手一條甚至多條防線的傳球。曼聯(lián)有兩名球員場(chǎng)均數(shù)排在英超前五：利馬7.73次，卡塞米羅7.61次。利馬是中后衛(wèi)（現(xiàn)在由馬奎爾頂替），卡塞米羅經(jīng)常回撤到中衛(wèi)位置接球，然后用長(zhǎng)傳穿透中場(chǎng)直接找前場(chǎng)。

這種打法已經(jīng)是曼聯(lián)標(biāo)配了。阿莫林時(shí)期直接找中鋒，讓芒特和庫(kù)尼亞搶第二落點(diǎn)；卡里克時(shí)期直接找?guī)炷醽啠际窍男偷奶叻ā?/p>

當(dāng)你大量使用這種后場(chǎng)直接聯(lián)系前場(chǎng)的模式，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就出現(xiàn)了：邊后衛(wèi)和中場(chǎng)能不能在庫(kù)尼亞接球時(shí)快速壓上，形成第二點(diǎn)圍搶和接應(yīng)？最近四場(chǎng)比賽，曼聯(lián)顯然做不到。所以常?？吹綆?kù)尼亞、姆伯莫接球時(shí)，和中鋒之間隔著三四名防守球員。這就不難理解為什么曼聯(lián)中鋒觸球那么少——對(duì)水晶宮那場(chǎng)，謝什科踢了75分鐘才16次觸球，其中四次還是射門，大部分來自B費(fèi)的高空球傳中。

梅努和卡塞米羅速度都不夠快，追不上球的節(jié)奏，自然很難對(duì)前鋒形成有效支援。曼聯(lián)大部分威脅進(jìn)攻都由B費(fèi)完成不是沒道理的，因?yàn)橹挥兴ｑv前場(chǎng)，能在禁區(qū)前沿接應(yīng)。對(duì)紐卡那場(chǎng)，他三次創(chuàng)造絕佳機(jī)會(huì)，八次傳球形成射門，就是這么來的。

歸根到底，曼聯(lián)這套縱向進(jìn)攻體系，如果沒有往返能力強(qiáng)的中場(chǎng)或邊后衛(wèi)，很難形成持續(xù)壓制。邊后衛(wèi)和中場(chǎng)的問題，曼聯(lián)至少得先解決一項(xiàng)，多古或利馬至少得回來一個(gè)。