最近有關已經(jīng)年滿18周歲的前恒大足校球員楊黔東，通過中國足協(xié)糾紛解決委員會提交糾紛解決申請書，要求裁決為自由身一事在網(wǎng)絡上被炒的是沸沸揚揚。

恒大足校此前也曾發(fā)出公開信，強烈譴責部分經(jīng)紀人違規(guī)私下接觸，采取誘騙誘導等方式，阻礙足校球員跟足校控股俱樂部簽約，向其他職業(yè)俱樂部進行兜售并把孩子強行帶走等行為。并強調已經(jīng)向相關方發(fā)出律師函，并向中國足協(xié)提出舉報。

雖然恒大足校當天的公告沒有點名，但之后恒大足校透露出的信息明確點名楊黔東和上海海港足球俱樂部。而在恒大足校發(fā)聲后，廣州本地的媒體/自媒體，以及曾經(jīng)跟恒大足球聯(lián)系非常密切的《足球》報也先后發(fā)聲聲援。并提到了恒大足校在仲裁上的兩大核心主張分別是——優(yōu)先簽約權和追償違約損失。

至少在一時間，恒大足校在輿論上占據(jù)了一定優(yōu)勢。

但反過來說，但凡在規(guī)則上能站得住腳，但凡有把握贏下這個仲裁，他們還會持續(xù)打輿論戰(zhàn)么？

而之所以持續(xù)打輿論戰(zhàn)，本質上是因為他們很清楚仲裁肯定輸！

楊黔東的情況絕非個例，也不是恒大足校面對的第一個案例。事實上此前，就有多名恒大足校的球員，在年滿18周歲之后，通過足協(xié)仲裁獲得了自由身。而這一次除了楊黔東外，還有多名這個年齡段的主力球員拒絕簽約。

這些恒大足校的孩子，為何能獲得自由身呢？在今年1月中國足協(xié)發(fā)布的《球員身份與轉會管理規(guī)定文件征求意見稿》已經(jīng)去掉了首簽權等相關規(guī)定。當然畢竟是意見稿，現(xiàn)如今恐怕還沒落地。而過去數(shù)年一直在執(zhí)行的《中國足協(xié)關于調整青少年球員轉會與培訓補償標準管理制度的實施意見》對于首簽權的定義是“中國足球協(xié)會注冊并具備參加中超、中甲、中乙和中冠（決賽階段）聯(lián)賽資格的俱樂部”。

而恒大足校雖然注冊了廣東晨星俱樂部準備打中冠，但是目前各個地方足協(xié)，只是把省超優(yōu)勝隊伍的名單交上去了，但是這些優(yōu)勝隊伍是不是每一個都會獲得中冠參賽資格呢？并不是。事實上每一年，都有被地方足協(xié)推薦上去，又被中國足協(xié)篩下來的俱樂部，而中國足協(xié)最快也要在3月份才會公布中冠俱樂部參賽名單。

這也就是說廣東晨星現(xiàn)在根本就不是中冠俱樂部，既然恒大足校注冊的俱樂部連中冠俱樂部都不是，現(xiàn)如今球員提出自由身仲裁，恒大足校主張的優(yōu)先簽約權，當下肯定是不成立的，足協(xié)仲裁一定會給楊黔東等球員自由身。

當然自由身，不代表球員新東家付出的成本是0，足協(xié)有明確的補償費標準，所以恒大足校選擇追償違約損失是合理的。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，上港需要為楊黔東向恒大足校支付培訓費用只有45.5萬（楊黔東17年進入恒大足校，17-19,每年0.5萬補償費，20-23每年1萬補償費，上港是中超俱樂部，因此24-25每年20萬補償費）。

然而45.5萬是足協(xié)的規(guī)定，但之所以恒大會發(fā)動輿論戰(zhàn)，是因為恒大的訴求肯定不止45.5萬，所以試圖發(fā)動輿論去道德綁架。

只不過面對一個鐵了心要離開的家庭，這樣的方式，不會起到任何實質性的效果。

楊黔東等球員，此次拒絕跟恒大足校相關聯(lián)俱樂部簽約背后，本質上也不是所謂的被經(jīng)紀人誘騙，而是根據(jù)規(guī)定，恒大足校在這些孩子18周歲之后，并不享有優(yōu)先續(xù)約權，他們已經(jīng)是自由身了。在孩子自由身的情況下，球員家長肯定會找一個對孩子發(fā)展最有利的選擇。

如果是同等條件下，這些球員當然不會走。但現(xiàn)實情況就是，他去上港至少新賽季可以跟著上港B隊踢中乙，而他如果跟恒大足校注冊的俱樂部簽約，新賽季能不能打上中冠都要打個大大的問號，恒大足校又靠什么去跟職業(yè)俱樂部通過競爭把球員留下呢？