遼寧鐵人的冬訓(xùn)熱身賽，交出了一份喜憂參半的答卷！日前，球隊(duì)與泰甲球隊(duì)泰國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)展開(kāi)較量，憑借邦本宜裕的帽子戲法、李浩然和安以恩的進(jìn)球，最終以5-4驚險(xiǎn)擊敗對(duì)手，收獲一場(chǎng)熱身賽勝利。但相較于進(jìn)攻端的火力全開(kāi)，后防線丟掉4球的表現(xiàn)更顯辣眼睛，上半場(chǎng)就丟2球，下半場(chǎng)主力悉數(shù)下場(chǎng)后又被追回2球，若非前期建立的優(yōu)勢(shì)足夠大，這場(chǎng)比賽大概率會(huì)被對(duì)手逆轉(zhuǎn)。

作為中超升班馬，遼寧鐵人本就深陷保級(jí)焦慮，如今熱身賽暴露的后防線漏洞，讓球迷們滿心擔(dān)憂：這樣的后防水平，新賽季想要在中超站穩(wěn)腳跟，是不是徹底懸了？

本場(chǎng)比賽，遼寧鐵人派出了一套近乎主力的首發(fā)陣容，后防線由韓溶澤把守球門(mén)，瓦吉奇、田子羿、李浩然、迪力穆拉提組成防線四人組，這樣的防線配置，本應(yīng)具備一定的防守硬度。上半場(chǎng)球隊(duì)4-2領(lǐng)先，看似攻防兩端火力均衡，但丟球已暴露防守注意力不集中的問(wèn)題；下半場(chǎng)5-2領(lǐng)先之后，教練組將主力球員全部換下，大規(guī)模輪換導(dǎo)致后防線配合默契度驟降，對(duì)手也正是抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，連追2球?qū)⒈确挚s小至5-4。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，4個(gè)丟球有一半源于輪換后的陣容脫節(jié)，并非主力防線的真實(shí)水平完全不堪一擊。

此外，熱身賽的核心目的是磨合陣容、檢驗(yàn)球員狀態(tài)，而非追求零封，教練組大概率會(huì)有意放開(kāi)防守，重點(diǎn)考察進(jìn)攻端的磨合效果。本場(chǎng)比賽，邦本宜裕上演帽子戲法，李浩然、安以恩各有斬獲，進(jìn)攻端的多點(diǎn)開(kāi)花，足以說(shuō)明球隊(duì)冬訓(xùn)的進(jìn)攻打磨初見(jiàn)成效，尤其是外援邦本宜裕的狀態(tài)火熱，無(wú)疑會(huì)成為新賽季球隊(duì)保級(jí)搶分的重要依仗。而且對(duì)手只是泰甲球隊(duì)，實(shí)力有限，這場(chǎng)比賽的防守壓力，遠(yuǎn)不及新賽季中超各隊(duì)的強(qiáng)力外援前鋒帶來(lái)的沖擊，因此不能僅憑這4個(gè)丟球，就斷定球隊(duì)后防線徹底“崩盤(pán)”。

但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，拋開(kāi)客觀因素，這場(chǎng)熱身賽的丟球，依然暴露了遼寧鐵人后防線的核心隱患，這也是球迷擔(dān)憂保級(jí)的關(guān)鍵原因?；仡櫱蜿?duì)過(guò)往表現(xiàn)，防守薄弱本就是老問(wèn)題。上賽季沖擊中超期間，球隊(duì)雖進(jìn)攻火力強(qiáng)勁，但防守端的穩(wěn)定性不足，即便后期主帥李金羽調(diào)整后防線、更換陣型，仍未能徹底解決漏洞。而本場(chǎng)比賽的首發(fā)防線，即便派出主力配置，上半場(chǎng)面對(duì)實(shí)力一般的泰甲對(duì)手，依然丟掉2球，足以說(shuō)明防線球員的配合默契度、防守選位，仍有很大提升空間。

綜合來(lái)看，遼寧鐵人熱身賽5-4險(xiǎn)勝，雖贏了比賽，卻暴露了后防線的致命短板，4個(gè)丟球確實(shí)讓人揪心，新賽季保級(jí)形勢(shì)也因此變得更加嚴(yán)峻。但我們不能僅憑一場(chǎng)熱身賽就全盤(pán)否定球隊(duì)，畢竟熱身賽的意義在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，而非定論球隊(duì)實(shí)力。

（羅掌柜）