想得到字母哥必須出麥丹，森林狼該放手一搏嗎？這是雄鹿管理層給森林狼開(kāi)出的送命題，為了促使森林狼做出錯(cuò)誤判斷，雄鹿管理層甚至不惜放出字母哥休賽期私下見(jiàn)華子，并對(duì)華子很欣賞的言論。

先不說(shuō)字母哥私下見(jiàn)華子是真是假，雄鹿在這個(gè)時(shí)候放出這個(gè)新聞，可見(jiàn)他們對(duì)麥克丹尼爾斯有多喜歡。能讓一支NBA球隊(duì)管理層不惜拉下老臉，放自家球星四處勾搭的打臉信息也要得到的人一定不會(huì)差。

25歲的麥丹本賽季場(chǎng)均出戰(zhàn)32.1分鐘，能拿到15.2分4.4籃板2.9助攻1搶斷和0.9蓋帽。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)看著很普通沒(méi)什么厲害之處，但看命中率和高階數(shù)據(jù)會(huì)得到完全不同答案。

麥丹投籃命中率51.9%，三分命中率45.6%，場(chǎng)均出手3.5次三分不多但效率極高。僅三分命中率這一項(xiàng)，麥丹就比我們印象中諸如克雷伊奇這樣的純投手更準(zhǔn)。以3D球員的標(biāo)準(zhǔn)看，麥丹已經(jīng)可以算是精英級(jí)別了。

一個(gè)精英3D就能讓雄鹿瘋狂？我們可以嘲笑雄鹿傻卻不能嘲笑他們眼光差。事實(shí)上麥丹絕非純3D球員，他完全有成為攻防一體大核的潛質(zhì)。在身邊有華子、蘭德?tīng)?/span>兩個(gè)持球大核的情況下，麥丹場(chǎng)均依然有1.7次持球終結(jié)機(jī)會(huì)，每回合能拿到1.14分。這個(gè)持球得分?jǐn)?shù)據(jù)不算優(yōu)秀，如果結(jié)合麥丹在森林狼隊(duì)內(nèi)定位看，他的持球得分轉(zhuǎn)化已經(jīng)比九成3D球員要強(qiáng)，麥丹缺的只是單打機(jī)會(huì)。理論上說(shuō)他有成為副攻手的潛質(zhì)。

而在創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)方面，麥丹場(chǎng)均有6.2次潛在助攻，每回合能拿到1.23分。這個(gè)創(chuàng)造得分效率已經(jīng)階級(jí)哈登水平，二者唯一的區(qū)別是麥丹潛在助攻數(shù)量是登哥的零頭。

效率高卻沒(méi)有機(jī)會(huì)出手和傳球，麥丹在森林狼定位是側(cè)翼領(lǐng)防人+第三得分手。這個(gè)定位注定麥丹在進(jìn)攻端鮮有自己終結(jié)的機(jī)會(huì)。但機(jī)會(huì)少不代表不會(huì)打，麥丹如果有字母歌的待遇很難說(shuō)不會(huì)成為比華子還全能的側(cè)翼。雄鹿也正是看到了這點(diǎn)，才如此希望森林狼能將麥丹放入交易報(bào)價(jià)單中。因?yàn)樗麄兛吹搅宋磥?lái)。

雄鹿想要麥丹原因找到了，然而森林狼卻不能給哪怕用字母哥來(lái)?yè)Q。森林狼想要字母哥是為了爭(zhēng)冠，但爭(zhēng)冠的基礎(chǔ)不是進(jìn)攻而是防守。尤其是側(cè)翼必須有一個(gè)能從4防到1的全能鋒線(xiàn)大閘，而麥丹就是這樣的球員。如果森林狼用麥丹作為交易主體換字母哥，無(wú)疑是以側(cè)翼防守崩潰的代價(jià)換來(lái)一個(gè)持球攻擊點(diǎn)。

上圖是字母哥和麥丹的賽季防守情況對(duì)比，字母哥側(cè)重對(duì)位內(nèi)線(xiàn)而麥丹更擅長(zhǎng)防守后衛(wèi)?？紤]到森林狼內(nèi)線(xiàn)有戈貝爾，四號(hào)位還有蘭德?tīng)?。狼崽?duì)內(nèi)線(xiàn)防守人需求不大反而更缺乏外線(xiàn)領(lǐng)防人。

字母哥的外線(xiàn)降準(zhǔn)是6.3，麥丹是-1.4，當(dāng)對(duì)手面對(duì)字母哥撲防時(shí)三分命中率不降反升，而麥丹在防三分這塊顯然更有心得。森林狼需要能有效降低對(duì)手外線(xiàn)三分投射命中率的防守人，因此字母哥的防守森林狼是用不上的。反倒是留下麥丹更能穩(wěn)固防守。

如果不能用較小代價(jià)拿下字母哥，那森林狼最合理的方案就是不再追求字母哥。轉(zhuǎn)而去補(bǔ)強(qiáng)控衛(wèi)短板。有時(shí)候不執(zhí)著反而能走更遠(yuǎn)。