CBA常規(guī)賽火熱進(jìn)行中，喊出奪冠口號(hào)的十一冠王廣東男籃，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)以73-113慘敗上海隊(duì)，遭遇本賽季最慘失利，創(chuàng)下雙方交手歷史最大分差紀(jì)錄。這是本賽季廣東男籃吞下的第3場(chǎng)敗仗，加上前2場(chǎng)輸球，分別不敵北京隊(duì)和浙江隊(duì)，廣東隊(duì)打得其中2場(chǎng)硬仗，合計(jì)狂輸71分?？梢哉f(shuō)，廣東男籃已經(jīng)暴露出了自己的致命短板了，就這還怎么去沖冠呢？作為主教練，杜鋒急需做出4點(diǎn)調(diào)整。

我們先來(lái)回顧一下廣東隊(duì)與上海隊(duì)的比賽?？梢哉f(shuō)，廣東隊(duì)的崩盤(pán)，從開(kāi)局就開(kāi)始了。比賽從首節(jié)便徹底崩盤(pán)，廣東以6-26開(kāi)局，全場(chǎng)三分球35投僅5中，命中率低至14.3%，而上海隊(duì)則轟下19記三分，外線火力全面壓制。內(nèi)線防守形同虛設(shè)，白邊與洛夫頓聯(lián)手統(tǒng)治禁區(qū)，廣東全隊(duì)未能在籃下形成有效對(duì)抗，籃板落后19個(gè)，護(hù)框失守成為潰敗主因。

杜鋒在第三節(jié)末段提前換上全華班，被外界解讀為“主動(dòng)放棄”，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。這一舉動(dòng)不僅暴露球隊(duì)士氣低迷，更凸顯戰(zhàn)術(shù)體系在高壓下的脆弱性。此役并非孤立事件——上一場(chǎng)客場(chǎng)74-105負(fù)于北京，廣東三分25投僅9中，同樣依賴(lài)薩姆納單打獨(dú)撐，其余球員集體失準(zhǔn)。兩場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役合計(jì)凈負(fù)71分，暴露出球隊(duì)“三分依賴(lài)癥”與“內(nèi)線空心化”的致命缺陷。

當(dāng)胡明軒（賽季至今命中率不足30%）與徐杰（近期命中率跌破25%）雙雙陷入狀態(tài)泥潭，廣東進(jìn)攻端便徹底失去組織核心與穩(wěn)定輸出點(diǎn)。焦泊喬、王少杰、薩林杰等所謂“內(nèi)線輪換”，實(shí)則缺乏傳統(tǒng)中鋒的對(duì)抗能力與護(hù)框意識(shí)，在面對(duì)白邊、王哲林等重型內(nèi)線時(shí)完全被碾壓，攻防兩端均無(wú)威懾力。

對(duì)陣北京隊(duì)時(shí)，廣東隊(duì)以74-105落敗，輸了31分。此番又輸給了上海隊(duì)40分，2場(chǎng)硬仗打下來(lái)，合計(jì)輸了71分。而這2個(gè)對(duì)手都是廣東隊(duì)奪冠的直接競(jìng)爭(zhēng)者。

廣東隊(duì)賽季初高喊爭(zhēng)冠口號(hào)，但面對(duì)強(qiáng)隊(duì)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)單一、陣容深度不足、心理韌性缺失等問(wèn)題已無(wú)處遁形。贏弱隊(duì)不能證明實(shí)力，輸強(qiáng)隊(duì)才見(jiàn)真章。當(dāng)前球隊(duì)過(guò)度依賴(lài)外援單打，缺乏體系化進(jìn)攻與輪轉(zhuǎn)防守，年輕球員缺乏對(duì)抗信心，老將狀態(tài)持續(xù)下滑，結(jié)構(gòu)性矛盾日益尖銳。

作為主教練，杜鋒亟需做出根本性調(diào)整：一是重建內(nèi)線輪換，引入具備護(hù)框能力的傳統(tǒng)中鋒；二是壓縮外線出手比例，強(qiáng)化中距離與突破分球；三是激活胡明軒、徐杰的組織功能，而非僅作終結(jié)點(diǎn)；四是提升替補(bǔ)席對(duì)抗強(qiáng)度，避免“一核驅(qū)動(dòng)”模式崩盤(pán)。若不及時(shí)糾偏，所謂“爭(zhēng)冠”恐成空談。