毫厘之間！維爾茨“越位”進球為何被判有效？英超規(guī)則惹爭議

2026年1月5日凌晨（北京時間），在英超第20輪的一場焦點戰(zhàn)中，利物浦客場2-2戰(zhàn)平富勒姆。比賽中，德國中場維爾茨在第57分鐘打入一記關(guān)鍵扳平球，卻因疑似越位引發(fā)巨大爭議。

從多個電視轉(zhuǎn)播角度回放來看，維爾茨接球瞬間似乎明顯處于越位位置——他的身體輪廓甚至已越過富勒姆最后一名后衛(wèi)。就連維爾茨本人賽后都坦言：“我確定自己越位了，所以根本沒慶祝?！备焕漳分鲙涶R爾科·席爾瓦也表示：“當(dāng)時場上幾乎所有人都覺得那是越位，但我們只能相信技術(shù)做出了正確判斷?！?/p>

那么，這個進球為何最終被判定有效？

答案在于英超目前采用的半自動越位技術(shù)（SAOT）及其獨特的“容錯閾值”規(guī)則。

與部分歐洲聯(lián)賽追求毫米級精確不同，英超為避免技術(shù)誤差帶來的誤判，在越位判定中設(shè)定了約5厘米的寬容區(qū)間。也就是說，在極其接近的越位邊緣情況下，系統(tǒng)會優(yōu)先傾向于支持進攻方，認定其“不越位”。

據(jù)BBC解釋，維爾茨當(dāng)時確實略微越位，但差距極小——剛好落在這一5厘米的容錯范圍內(nèi)。因此，根據(jù)英超現(xiàn)行規(guī)則，他“被認定”未越位，進球有效。

這一判罰再次凸顯了當(dāng)前越位技術(shù)的局限性。盡管SAOT大幅提升了判罰效率，但英超官方也承認，該系統(tǒng)并非絕對精準，尤其在“傳球瞬間”的幀捕捉上仍存在技術(shù)不確定性。

比賽最后時刻，哈里森·里德在第90+7分鐘轟出一記世界波絕平，讓利物浦再度痛失三分。雖然球隊延續(xù)了聯(lián)賽不敗紀錄，但圍繞維爾茨進球的爭議，無疑再次將高科技介入足球判罰的“灰色地帶”推上風(fēng)口浪尖——在勝負毫厘之間，究竟是技術(shù)守護公平，還是模糊了規(guī)則的邊界？